经营累亏，多项指标比同行差，近4年没有新专利发明，日联科技欲科创板上市

来源： 国际金融报 邓皓天

经营累亏，经营近年技多项指标比同行差，累亏利发联科近4年没有新专利发明，多项日联科技欲科创板上市

近期，指标无锡日联科技股份有限公司（下称“日联科技”）提交了招股说明书，比同板上拟科创板上市，行差新专公开发行不超过1985.1367万股，没有明日占发行后总股本的科创比例不低于25%。

IPO日报发现，经营近年技日联科技虽然报告期内业绩持续上升，累亏利发联科但其在经营上却合计亏损近800万。多项

经营上的指标亏损

据了解，日联科技是比同板上一家X射线智能检测装备供应商，主要从事微焦点和大功率 X 射线智能检测装备的行差新专研发、生产、没有明日销售与服务，产品和技术应用于集成电路及电子制造、新能源电池、铸件焊件及材料等检测领域。

2019年-2021年（下称“报告期”），日联科技分别实现营业收入14903.06万元、20031.4万元、34608.45万元，净利润分别为831.84万元、2137.62万元、5081.59万元，呈现持续上升的趋势。

IPO日报注意到，虽然日联科技在2019年实现了近1.5亿元的营收，但其在经营上却并没有赚到钱。

招股说明书显示，2019年，日联科技扣非后归母净利润为-439.23万元，这也意味着，2019年日联科技在经营上亏损了400多万元。

此外，虽然报告期内日联科技的业绩持续增长，但截至2021年末，日联科技在经营上似乎还处于一个累计亏损的状态。

日联科技成立于2009年7月，并于2015年进行了股改。招股说明书显示，截至2019年末、2020年末、2021年末，日联科技的未分配利润分别为-7718.09万元、-5714.16万元、-782.97万元。

也就是说，在上述时间段内，日联科技的未分配利润始终为负数。这也意味着，若不考虑股改以及现金分红等影响，日联科技自成立以来到2021年末，11年半的时间，日联科技不仅没有在经营上赚到钱，反而还亏损了近800万元。

对此，日联科技表示，若未来市场竞争加剧、下游行业增速放缓、公司研发投入失败或其他不可预期的风险导致公司盈利能力 下降甚至亏损，则公司存在短期内无法消除累计未弥补亏损的风险。

IPO日报还注意到，日联科技的收入还存在季节性。

招股说明书显示，报告期内，日联科技下半年产生的销售收入分别为，分别占当期主营业务收入的63.41%、 71.04%、67%。

对此，日联科技表示，X 射线检测装备行业收入确认存在一定的季节性特征，下半年确认收入占 比较高，主要原因系公司下游客户通常在上半年制定当年的项目扩产投资计划， 期间陆续经过采购、安装、调试等流程，于下半年对设备进行验收。

多项数据不如同行

除了上述情况之外，日联科技的毛利率始终低于同行业可比公司平均值。

招股说明书显示，报告期内，日联科技的毛利率分别为39.44%、40.51%、40.47%，同行业可比公司平均值分别为61.76%、63.12%、61.7%。

可以看出，在上述时间段内，日联科技的毛利率至少低于同行业可比公司平均值22个百分点。

IPO日报注意到，日联科技的毛利率之所以呈现上述的情况或许主要是因为其研发费用率较低。

报告期内，日联科技的研发费用率分别为8.89%、8.46%、9.37%，同行业可比公司平均值分别为11.23%、10.12%、10.58%。日联科技的研发费用率均始终低于同行业可比公司平均值。

值得一提的是，截至招股说明书签署日，日联科技共拥有34项发明专利，而最近一次发明专利的申请日是在2018年9月。

这也意味着，近4年的时间内，日联科技未再有新的发明专利。

另外，日联科技的短期偿债能力也始终弱于同行业可比公司平均值。

招股说明书显示，报告期内，日联科技的流动比率分别为0.84、1.63、2.24，同行业可比公司平均值分别为4.36、8.46、6.7，速动比率分别为0.69、1.3、1.73，同行业可比公司平均值分别为6.05、7.96、6.07。

也就是说，在上述时间段内，日联科技的流动比率和速动比率均始终低于同行业可比公司平均值。